Con un auto de dos páginas, el Juzgado 37 Administrativo de Bogotá admitió este martes la tutela que radicó el representante legal del Canal Uno contra el Ministerio de las TIC y la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), por supuestas vulneraciones a la libertad de prensa por parte del Gobierno Nacional.“El Gobierno ha emprendido una persecución sistemática contra Canal 1, materializada en ataques públicos y en la adopción de diversas medidas administrativas con el único propósito de despojar a Plural Comunicaciones S.A.S (compañía a cargo del mencionado canal) del Contrato de Concesión No. 001 de 2017 y del bien público que les fue otorgado para su operación”, dice la tutela radicada por Jorge Tirado, representante legal de la empresa.Según la compañía que maneja el Canal Uno, esos ataques se deben a la postura editorial que ha tenido. Y añade que la situación se ha agravado por los anuncios desde el Ejecutivo sobre abrir una nueva licitación para operar el canal, a pesar de que el contrato 001 de 2017 establece que el manejo lo tiene Plural Comunicaciones.Mazo de juez. Foto:CEETA eso se le suma que se han abierto procedimientos administrativos en el Ministerio de las TIC y en la SIC, lo que ha llevado a la compañía a concluir que se trata de una persecución y estigmatización sistemática.Los detalles de la controversiaLa historia del contrato de concesión se remite a 2016, cuando por decisión de la entonces Autoridad Nacional de Televisión (ANTV), el negocio se le concedió por diez años a Plural de Comunicaciones. A eso se suma que en julio pasado, con la Ley 1978 de 2019 hubo un cambio con el que las concesiones de espacios de la televisión pública durarán 20 años, lo que según la empresa haría que el contrato se le extienda hasta el año 2037.A la par, la postura de Mintic, dice la tutela, ha sido abrir procedimientos sancionatorios contra la compañía, buscando que se declare la caducidad del contrato. E incluso, en agosto, el presidente Gustavo Petro ordenó a dicha cartera abrir una nueva licitación.Canal 1. Foto:Archivo particularOtro aspecto importante en este caso es que en 2022, Plural Comunicaciones cambió su composición accionaria y el entonces ministro de las TIC, Mauricio Lizcano, dijo que no se requería de una autorización previa para hacerlo.No obstante, la empresa que maneja el canal alega que en mayo pasado se firmó un contrato para caducar el de concesión de 2017, y eso les ha generado “incertidumbre jurídica y presión indebida”, y más porque el exministro Julián Molina dijo hace poco en la radio que al no haberse pedido permiso para cambiar la composición accionaria, el medio se habría visto expuesto a una sanción.Gustavo Petro Foto:Gustavo PetroPor el lado de la SIC, el tutelante también alega una supuesta vulneración del debido proceso, la cual habría sido alimentada por el Presidente con mensajes como el del 14 de marzo de este año, hablando de la necesidad de abrir un nuevo proceso licitatorio.La intención de Plural Comunicaciones es que no se adelante un nuevo proceso, garantizando que la concesión vaya hasta 2037. Con la tutela admitida, ahora se le tendrá que notificar al Ministerio de las TIC y la Superintendencia que se interpuso este recurso contra ellos.Carlos López – Justicia – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com