La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia dejó en firme el juicio que se sigue en contra del representante a la Cámara, Miguel Polo Polo, por el delito de injuria en contra del escritor y guionista Gustavo Bolívar.Polo Polo, representante por las negritudes, está denunciado luego de referirse a Bolívar a través de su cuenta de X de la siguiente manera: “es el político más despreciable de Colombia por mucho. Una persona que carga en su espalda dos suicidios de jóvenes que le prestaron servicios millonarios a su hotel y luego no les pagó”.El trino es del 23 de agosto de 2023, en el que Polo Polo agregó que Bolívar “financió la primera línea que quemó a Bogotá (…) en el ‘paro’ y mató bebés en ambulancias por los bloqueos, degolló jóvenes, violó y asesinó policías no debería ser ni siquiera candidato a una alcaldía”.Gustavo Bolívar, exdirector del DPS. Foto:Sergio Cárdenas. EL TIEMPOEn el marco de este proceso, la Corte Suprema de Justicia llamó a juicio al representante. Sin embargo, Polo Polo radicó una nulidad asegurando que es víctima de irregularidades sustanciales que afectan su derecho al debido proceso.En palabras técnicas, la defensa de Polo Polo alega que la Sala Especial de Instrucción habría modificado los hechos jurídicamente relevantes, es decir la teoría del caso, entre la apertura de la investigación y la resolución de acusación. Es decir, que se habría vulnerado el principio de congruencia.Miguel Polo Polo, congresista Foto:ArchivoAdemás, Miguel Polo Polo solicitó que fueran incluidos en el expediente los testimonios de Claudia López y Angélica Lozano, quienes “conocían a uno de los jóvenes fallecidos ―Felipe Pasos― por cuanto este trabajaba en el Partido Verde para la época de su suicidio”, se lee en el proceso.Sin embargo, la alta corte le respondió a Polo Polo que los apartes de la indagación y la resolución de acusación citados por la defensa, en realidad, no hacen parte de los hechos jurídicamente relevantes. Y, por tanto, no es cierto que se haya violado el principio de congruencia.Por otro lado, la Corte Suprema consideró que “no resulta jurídicamente viable que la defensa pretenda, mediante la nulidad, crear un recurso y una instancia adicional no consagrada en la legislación a fin de que se revise una decisión contraria a sus intereses, más aún cuando en su momento tuvo las herramientas para controvertir la decisión de marras y no las utilizó”.Entre otras determinaciones, la Sala de Instrucción de la Corte decretó como pruebas el testimonio del actor Bruno Díaz Obregón, cuyo hijo, Diego Díaz, falleció en 2021, y reconocido por publicar en redes sociales una deuda que Gustavo Bolívar tenía con su familia. El hijo de Bruno Díaz, Diego Díaz, falleció ese año.La historia marca que uno de los amigos de Diego Díaz, Felipe Pasos, se suicidó durante la época de los hechos, tras respaldar la denuncia de Bruno Díaz y reportando un contexto de matoneo desbordante en redes sociales a raíz de ese apoyo. Esos son los dos jóvenes a los que se refiere Polo Polo. Sin embargo, asociar ambas muertes con Gustavo Bolívar tienen al representante en un juicio por injuria.Jhoan Sebastian Cote Lozanojhocot@eltiempo.com@SebasCote95 en XMÁS INFORMACIÓN EN SECCIÓN JUSTICIA